Szerintem nem kell mindenkinek Jókait olvasni, mert Jókai nem mindenkinek való. Mert mi van azzal, aki nem szereti a történelmi regényeket például? Az a diák tulajdonképpen irodalom szempontjából meghalt, és ki lesz szorítva azokból az értékekből, amit maga az olvasás mint tevékenység közvetít. Mert még ha tőmondatokból áll is egy könyv, és kidolgozatlanok is a karakterek és valószerűtlenek is a párbeszédek, még akkor is olyan dolgokkal gazdagodik az olvasó, mint például a képességgel, hogy használja a fantáziáját, hogy egy dologra összpontosítson 3 percnél tovább, és még helyesírás is ragad rá.
És azért tartom én is rossznak a jelenlegi rendszert, mert iszonyúan be van rozsdásodva az egész . Azok jelölik ki az olvasnivalót, akiknek a kedvenceik voltak a kötelezőolvasmányok, és nyilván ők nem akarják megváltoztatni a rendszert, mert az ő szempontjukból a Jókai és Gárdonyi könyvek olvasása az érték és nem látják hogy maga az olvasás mint tevékenység is milyen fontos. 
Nem azt mondom hogy minden könyv ugyanolyan értékű, mert természetesen nem. De amíg maga az nem standard, hogy az emberek olvasnak, addig először ezt a minimumot kellene megpróbálni megteremteni, és majd ha mindenki olvas, akkor el lehet kezdeni vitát nyitni arról, hogy mi az értékes könyv és mi nem.
Én azt gondolom, hogy ha csak Gárdonyi és Jókai olvasói az igazi olvasók, akkor az olvasók táborából kiszorul kismillió ember, és az olvasók tábora szépen elsüllyed a történelem mocsarában, és egész biztosan nem fog tudni életképes alternatívát mutatni az újfajta médiára