Mikor mondjuk azt, hogy egy ember jól ír? Jó kérdés, amivel mindig találkozok, mikor más blogokat olvasok, hiszen mindig van olyan látogató, aki szerint az illető blogos nagyon jól ír. Na de könyörgöm, a 10000 magyar blogoló mind jól ír? Ennek egy kicsit képtelenség szava van… Létezett egy olyan elképzelésem, miszerint, mindenki szerint más a jó írás-stílus. Eszerint ugyanis mivel mindenkinek más a jó, ezért elképzelhető, hogy van Magyarországon 10000 olyan ember, aki jól ír. De akkor mi alapján váltak ki a sikeres írók? Hiszen mindenki jól ír és mindenki szerint más a jó írás-stílus. Az elméletem szerint erre is van válasz, mégpedig az, hogy amelyikek a legtöbb embernek tetszettek, azok a legjobbak, hiszen azoknak a könyvei kerülnek fel a bestseller listákra. Ezek szerint tehát a meg nem értett művész írók, azok nem is írtak igazán jól? Válaszom nem, sőt én azt mondom, hogy ezek még nagyobb jelentőségű írók, hiszen amellett, hogy később felfedezték őket, és szerették műveiket, amellett ők mindig egy későbbi kort ismertek fel előbb, korszakalkotók voltak, és igazából az utókortól végül ők kapták/ják a legnagyobb elismeréseket. Ezek szerint tehát azt, hogy valaki jól ír, azt a nagyközönség dönti el. De ha valakit nem értékelnek, az se csüggedjen, egyáltalán nem biztos, hogy ismeretlen marad a neve és nem lesz híres, lehet, hogy csak várni kell…

Ma voltam könyvtárban és kivettem az első Agatha Christie könyvet, valamint az Elfújta a szél-t egyben (mostmár tényleg), Steinbeck Érik a gyümölcs-ét és a háború és béke 2.kötetét...