-Mire jó az olvasás? Mi értelme van egy könyvet elolvasni, ha megnézhetem filmen is?
-Valaki egyszer azt mondta:"Ha az írott szó valamit is adott fejlõdõ fajunknak és félig kifejlett kultúránknak, akkor az abban áll, hogy a nagy irodalom olyan, mint a bot, amire támaszkodhatunk, mint az anya, akitõl tanácsot kérhetünk, ez az a bölcsesség, ami a botladozó bátorságot felemeli, az erõ az erõtlenségben és bátorság a gyenge gyávaság leküzdésére."- A könyv nem csak a történetet adja, hanem gondolkodásra bír. Egyébként az idézet Steinbecktől van
-Elgondolkoztató, de ezt egy író mondta, aki nyilván olyat mond, amivel saját magának használ.
-Sajnos ez egy olan dolog, amit ti reálosok nem érthettek meg. Ez nem valami korlátoltság miatt van így, hanem mert senki nem érti. Az írott szavak rabul ejtettek minket, de szabadjára eresztették a fantáziánkat, ami lehetővé teszi, hogy most elhigyjem neked, hogy nem érdekel, amit mondok. Eltudom képzelni, hogy unod az egész beszélgetést. Ha kicsit nagyobb lenne az önbizalmam, azt mondanám, hogy sajnállak, hogy nem ismered fel a betűk csodáját. De sajnos az érveim tényleg gagyik. Sajnálom. Várnak a könyvek.

Iszonyú jó volt ez a napom, még az iskola is(!), pedig az általában fárasztó szokott lenni, ami általában meglátszik rajtam a buszon, ugyanis úgy kiszoktam dőlni mint egy zsák krumpli. Ma voltam könyvtárban, kivettem egy Szabó Lőrinc verses kötetet, meg az Anna Kareninát egy kötetben(7 cm széles)...Ezek után a matek tanárom cak annyit mondana, hogy:Gyerököm, te nem vagy ögésszön normáális!-hát mondjuk ha ilyeneket csinálok egy kötetben veszem ki és utána még le is mérem...És most fogom befejezni Herzl Tivadar Ősújország c. könyvét és majd fogok Shakespeare-t olvasni!

Ennyit az irodalomról. Holnap megint lesz úszás, és ma nem volt francia szakkör:(.Valami érdekes elmésséget ma is kiötlöttem, csak meg nem hazudtolva önmagam, elfelejtettem. Lehet, hogy ez volt de nem biztos:Ahogy olvastam a könyvet(Ősújország, ajánlom mindenkinek) vizsgáltam, hogy egészen más a világ szemlélete, illetve naivabbnak, tudatlanabbnak tűnik, pedig, ha bele gondol az ember, akkor csak azért tűnik naivnak, mert az író volt olyan szerencsés, hogy nem kellett átélje a 20. század borzalmait.Miért gondlhattam én naivnak ezt az utópiát?Jórészt azért, mert egyrészt a zsidó állam megalakulását 1923-ra datálta, valamint azért, mert a jövőt a kommunizmusban látta kiteljesedni, és úgyszólván teljesen figyelmen kívül hagyja az antiszemitizmust és úgy gondolja, hogy a különféle vallások simán, minden gubanc nélkül meglesznek majd egymás mellett(kac) az utóbbi 2 szerintem tényleg elég naiv feltételezés volt, bár lehet, hogy ebben nincs is igazam, hiszen én még is csak egy 15. esztendejét taposó kamasz vagyok csak.Alapjában véve azonban tetszik, és van pár jövendőlése ami bevált, például, azok amit a narancs ligetekről ír, bár nem olyan mértékű még a megművelt terület, de jó fele haladnak, és Haifával kapcsolatban is azt mondta, hogynagy kikötőváros lesz és úgy lőn...