socially pingvin

Következetesség

2010. május 17. - döm

A közelebbi ismerőseim, mint említettem , valószínűleg észrevették azt a vitatható értékű viselkedésemet, hogy bizonyos dolgokat alaposan végiggondolok, (akár felselegesen is) és a megálapításaimhoz ragaszkodom. El kell azonban mondanom, hogy bár ennek a koncepciónak a látszatához ragaszkodom, a megállapításokhoz valójában sokszor nem.

Van ugyanis, hogy megállapítok egy dolgot, néhány barátom, és ismerősöm szerint helyesen, és ilyenkor előfordul, hogy csodálnak, vagy irigyelnek, hogy én érzelmi töltetet figyelmen kívül hagyva milyen józanul viselkedek. Most viszont felvilágosítanám a tisztelt olvasó közönséget, hogy nálam egy állítás kimondása, és a következtetések levonása egy dolog, ezek megvalósítása pedig egy másik, sokszor sokkal nehezebb dolog. Nem azért, mert én álnok módon tudatosan prédikálok vizet, és iszok bort, hanem azért, mert ember lévén nem betáplált algoritmusok, hanem részben érzelmi szempontok alapján döntök, illetve hajtom végre a döntésem. Az már egy külön dolog, hogy az ilyen irányú kudarcait az elméleteimnek nem reklámozom. Részben teszem ezt azért, egy kicsit gyengeségnek is tartom ha az érzelmeim felülírják a józan észt.

Van azonban eset, amikor a józan ész bírálja felül az érzelmeimet, és ezt is képes vagyok szégyellni. Még mielőtt mindenki elhatárolódna tőlem, közlöm, hogy igazából nem ezt a tényt rejtegetem, hanem azt, hogy volt mit újragondolnom, és volt miről új, józan döntést hoznom. Magyarul azt szégyellem, hogy okoskodtam, hamis dolgot állapítottam meg, és javulásra szorultam. Van amikor ezt a hozzáállásomat is kigúnyolom, mikor mindenki számára kiderül, hogy rosszul alkottam véleményt, és utolsó lépésként már viccből, csakazértis azt mondom, hogy nekem volt igazam mások valódi igazságával szemben.

Tehát van, hogy önigazolásból, és van, hogy egyszerűen az érzéseimre (szívemre?) hallgatva nem vagyok hűséges bizonyos megállapításaimhoz. Természetesen próbálok ezen a viselkedésemen változtatni, mert amikor már gerinctelenségbe csúszna a dolog, az határozottan rossz, de mivel nem döntő jelentőségű dolgokban viselkedem így, nem biztos, hogy ezen kell elsősorban változtatnom, vagyis vannak sürgősebben megváltoztatandó hibáim. Vagy ki tudja? 

A bejegyzés trackback címe:

https://bubben.blog.hu/api/trackback/id/tr736050467

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

deb 2010.05.17. 22:39:38

hát... érdekes, mert mikor mondasz vmit, annak a bizonyosságáról elég szilárdan tudod az embert meggyőzni. és most azt mondod ne higgyünk mindig neked, illetve nem kell téged "csodálni" a józanságért. ezt a megállapítást pedig azzal vívtad ki, h általában megfontolva mondtál tanácsot, amit átgondoltál. és most azt kéred, h ne vegyük ezt mindig komolyan, mert van, h az érzéseid dominálnak, h nem is vagy olyan alaposan átgondolt sokszor (vagy annyiszor ahányszor -döntsük el mi). de mikor meg mondasz vmit, azt oly' biztosan állítod, megcáfolni sem engeded esetleg. nem tudom te mennyire, de vannak, akik igyekeznek az érzéseiket is átgondolni, h mennyire lehet hallgatni rájuk. nem tudom, h ha teszel is ilyen fajta átgondolást, akkor azt mennyire tudod józan ész szerint tenni, vagyis ésszel befolyásolni a saját érzéseidet. de könyörgöm, attól még, h van, h az érzéseid alapján hirtelen döntesz, de viszont máskor és alapból is (sztem) igyekszel józanul dönteni (azért kérlek, nem mondhatod, h nem szoktál hozni tényleg józan döntéseket is), ne mondjuk rád, h józan? csak azért mert van, h hibázol a nagy józan átgondolások ellenére is? ne mondjuk, h megfontolt, mert van, h az érzéseid dominálnak? másnak is van ilyen... és ha kijavítod az érzés vagy rossz "józan ész" -beli megállapításaidat (te írtad h teszel ilyet), akkor már nem is vagy józan, mert előtte hibáztál? de hisz mind ilyenek vagyunk. és a legfontosabb, h mindezekkel szemben ha lehet is vitatkozni, de azzal, h gondolkodó életet éldegélsz, azzal nem. és ha gondolkodsz máris tudod korrigálni a hibáidat. énszerintem ez a legfontosabb, mert erre a tulajdonságra alapul minden, amiről írtál... mindannyian szorulunk javulásra. és azt hiszed másban nincs olyan, h arról beszél mit hogyan kéne, és ő az első, aki ezt elszúrja? DE VAN! és akkor? sztem annyi, h merjük beismerni a hibáinkat, azzal már sokat javulunk. vagy, h megfogadjuk, ezt vagy azt nem tesszük többé és másnap mégis azzal a dologgal indul a nap. és akkor máris ostobák és átgondolatlanok vagyunk? és mikor elhatározzuk, h nem adjuk el a békességünket, még ki is mondjuk és mégis ráförmedünk a másikra ingerültségünkben. és akkor máris vizet prédikálunk? nem. és sztem az is ide tartozik, mikor elhatározzuk, h nah most jól beolvasunk vkinek. gyakorlásképp még le is írjuk, oda is adjuk esetleg egy közeli barátnak nagy peckesen, h mi milyen hősök vagyunk és bátrak. aztán másnap reggel meg ordítanánk a saját hülyeségünk miatt, "hogy gondolhattunk ilyen marhaságot, és még meg is akartuk tenni?". ez is először érzelmi, hirtelen döntés és vélemény alkotás, de átgondoltuk. és kész, így van jól. és nem hiszem, h e miatt a barátunknak már le kell minket írnia, h mi milyen hepciás, és pöfeteg alakok vagyunk, akiket ide s tova hány a hab. nem gondolod, h így formálódunk? és így csiszolódunk? azzal, h homokszemek kerülnek a nézeteinkbe, elgondolásainkba, érzelmeinkbe? de tudod az jut eszembe, h a kagylóba is homok kerül és igyekszik megszabadulni tőle. de a legocsmányabb homokszemekből, a legzavaróbb tulajdonságokból lesznek a legszebb jellemek, gyöngyszemek, HA beismerjük a hibát. és nem kell azon agyalni, h gyarló vagyok, vagy van egy csomó hibám, vagy állhatatlan vagyok (a saját és mások megállapításához és eszméjéhez velem kapcsolatban), mert nem cselekszem mindig úgy ahogy kéne, ahogy akarom, ahogy elvárják. nem tudom pontosan mi zajlik benned, de az biztos, h nem akarod, h ál-képe legyen rólad a barátaidnak ezek miatt. és érzek benne egy "magamnak nem tudok megfelelni a saját elképzeléseim alapján kialakított Rubennek" ( te mondtad, h ragaszkodsz a látszathoz) véleményem szerint ezen feleslegesen vívódsz ennyit... :)

B. 2010.05.18. 15:32:00

A legérdekesebb, hogy hosszabbat reagál valaki, mint amennyit írtam :D Természetesen. Erről szólt az első rész, amire visszautaltam. És ez is egy érdekes dolog. Mert, oké, hogy meggyőzöm magam, és másokat, de utána nem azt csinálom. És ezt akarom bemutatni. Nem bánom én ezt annyira, csak észre vettem, hogy jé, de furcsa már. Nem igaz, hogy az ember néha nem tud mondjuk még saját magának sem engedelmeskdeni. Hogy jé, van olyan, hogy már meggyőzted magad, aztán utána tettekkel pedig úgy csinálsz, mintha azt akarnád mondani saját magadnak, hogy csak azért sincs igazad, és látod, bármilyen okosnak hitted magad, úgyis az történt. Hogy átgondoltad az érzelmeidet, mindent átgondoltál, de ez a gondolkodás nem volt elég ahhoz, hogy legyőzd az érzéseidet, vagy ösztöneidet, vagy ahogy tetszik. És igen, ha átgondolom utlag a dolgokat és látom, hogy józanul döntöttem, nem józanul cslekedtem, akkor ezt is titkolom, mert ezzel hiteltelenné válok. Inkább felejtsük el az egészet, minthogy szélkakasnak, vagy gyengének látsszak. De itt nem is erről volt szó, hanem arról, hogy ha újra gondolok egy régebben józannak tűnő állításomat, és rájövök, hogy más a megoldás, azt sem reklámozom, mert igaz, hogy megtaláltam a megoldást, de egyben azt is, hogy rossz megoldást is mondtam, és az meg kínos, meg magában hordozza azt a lehetőséget is, hogy akár az új elméletem is hibás lehet ennyi erővel. Nem morfondírozok ezen sokat, csak egyszer leírtam, hogy tisztábban lássak, aztán most, hogy akartam írni, de nem volt új ötletem, előszedtem ezt. :)

deb 2010.05.18. 22:33:38

sztem van, h a józan ész alapján kell döntenünk és van mikor érzés alapján.

B. 2010.05.18. 23:48:47

hű a szentencikus volt :P
süti beállítások módosítása